对方的狗对着自己咆哮，男子生气地挥舞着铁棒想打狗。 被狗主人拦住后，男子用铁棒殴打对方，被打的人因受伤经抢救无效死亡。 事发两小时后，警察抓住了打人的男子。

7月10日凌晨5时许，铁东公安分局解放派出所接到居民报警称，在建设街45栋楼下，一男子手持铁棒将老人打伤。 民警到达现场后，被打的老人头部大量出血，左臂骨折，伤势严重，老人已经奄奄一息。

民警第一时间对老人进行了救援，同时拨打了120急救电话。 6时50分，警方从附近居民口中得到重大线索。 原来85岁的张老人早上出去遛狗时，在建设街45栋楼下遇到了郭某。 郭某因为张老人带的小狗对着他吼叫，用手里的铁棒打了狗。 张老人劝阻不要打，与郭某发生了争执。 郭先生用铁棒猛击张老人的头部，将其击倒在地。 张老人当场昏迷，但郭某没有放弃，继续用铁棒击打张老人的背部和手臂，逃离现场。

6时55分，锁定嫌疑人后，释放派出所、分局刑侦民警赶到郭某家，将郭某抓获。

7月10日下午4时许，医院传来消息称，犯罪嫌疑人张某某因伤势过重死亡，目前郭某某已被刑事拘留，此案正在进一步审理中。

北京猫舍的学习

赵某经王某就业的津南区某公司被狗咬伤，经派出所调解，双方签订协议，由王某赔偿医疗费等300元了结此事。 随后，赵某以被狗咬伤有潜伏期、伤势未愈为由向法院起诉，要求赔偿王某各项损失3100余元。 近日，经本市二中院审理后，双方当初签订的协议合法有效，驳回了赵先生的诉讼请求。

去年12月8日上午，原告赵某路过被告王某就职的津南区某公司门口，被狗咬伤。 当赵某找到王某时，王某承认了养狗的事实，但否认咬赵某的狗是自己的。 双方争执不下，不报警。 经公安津南分局调解，王先生委托孙先生与赵某协商，“孙先生代表王先生向赵某道歉，并承担医疗费、交通费等300元。 该协议生效后，双方今后发生任何问题都与王先生无关。 ”。 赔偿金支付后，双方签字确认。

此后，赵先生多次到津南区某医院就诊。 诊断为左大腿被狗咬伤，建议休息10天。 赵先生以伤情严重且未康复为由，向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、交通费、精神损失费等共计3100余元。

原审法院认为，饲养动物给他人造成损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。 赵某确定是被王某饲养的狗咬伤的，王某应当同意赔偿，并认定自己的狗咬了赵某。 双方就狗咬达成协议，并认定签字付钱是双方的真实意思表示，必须确认该协议的合法性。 目前，赵先生要求赔偿王先生承诺以外的额外损失，法院不予支持。 一审判决驳回赵先生的诉讼请求。 不服一审判决，赵先生向市二中院提出上诉。

赵先生认为，被狗咬伤有一定的潜伏期，是在不了解医学知识的情况下签订的协议，该协议应该取消。